Quelle
place pour l'écologie dans la société ?
-----------------------------------------
En 1824,
Joseph Fourier, physicien français, publie "Remarques
générales sur les températures du globe terrestre et des espaces
planétaires" où il expose que la température du sol est
augmentée par le rôle de l'atmosphère.
En 1838,
Claude Servais Mathias Pouillet, puis Joseph Tindail, un
Irlandais, attribuent un effet de serre naturel à la vapeur
d'eau et au gaz carbonique. Pouillet affirme que toute variation de
la quantité de la vapeur d'eau, comme du CO2, doit se traduire par
un changement climatique.
En 1896,
Svante August Arrhenius, chimiste suédois (Prix Nobel 1903), prédit que
l'utilisation intensive des combustions fossiles engendre un
réchauffement climatique. il estime qu'un doublement du taux de CO2
causerait un réchauffement de ~5 °C (soit un peu plus que les
prévisions de 2 à 4,5 °C faites par le GIEC plus de cent ans plus
tard, en 2007)
En 1948, deux
américains, le naturaliste Fairfield Osborn et l'écologue William
Vogt dénoncent le pillage excessif et non durable des richesses
de notre planète.
En 1958, Ralph
F. Killing, de l'Institut américain de recherche Scripps,
démarre la mesure en continu de la concentration en CO2 dans l'air à
l'observatoire de Manau Loa (Hawaï) et met en évidence depuis lors,
une augmentation de cette concentration année par année.
En 1972 a eu
lieu le premier "Sommet de la Terre" à Stockohlm : La première
rencontre décennale entre dirigeants mondiaux organisée par l'ONU,
avec pour but de définir les moyens de stimuler le développement
durable au niveau mondial.
En 1979 le
président des États Unis Jimmy Carter fait un discours dans
lequel il dénonce l'utilisation excessive du pétrole et remet en
question la société de consommation. Il fait poser une trentaine de
panneaux solaires sur le toit de la Maison Blanche, matériel qui
sera aussitôt démantelé à la fin de son unique mandat, dès l'arrivée
du nouveau président ultraconservateur, Ronald Reagan.
https://lejournalminimal.fr/etats-unis-discours-premonitoire-de-jimmy-carter/
Juin 1992,
première conférence mondiale sur le changement climatique à Rio de Janeiro
Janvier 2019, déclaration d'Antoine Guterres,
secrétaire général de l'ONU
Le
24 janvier
2019, le
secrétaire général de l'ONU, Antoine Guterres, s'est adressé notamment aux
quelques
3.000 responsables économiques et politiques réunis au forum
économique mondial de Davos en Suisse : "Nous sommes en train de perdre la
course face à l'accélération du changement climatique faute de volonté
politique. L'évolution du climat est pire que prévu et il est donc
absolument indispensable d'inverser la tendance. Il faut que les pays
prennent des engagements plus ambitieux. la volonté politique est absente,
alors que le changement climatique est le problème le plus important
auquel l'humanité est confrontée. Nous continuons à subventionner les
énergies fossiles, ce qui n'a aucun sens", a-t-il notamment épinglé,
appelant également à "mobiliser le secteur financier". Puis il a rajouté lors d'une interview diffusée en direct sur Facebok :
"Le changement climatique court plus vite que nous, nous sommes en train
de perdre la course et ce pourrait être une tragédie pour la planète."
ARTE du 30 avril 2019, L'homme a mangé la Terre,
documentaire de Jean Robert Viallet
(1h 37mn)
De la révolution
industrielle à aujourd’hui, un décryptage minutieux de la course au
développement qui a marqué le point de départ de l’ère de l'anthropocène
(ou l'ère de l'Homme) et de la détérioration sans cesse croissante de la planète.
Hasardeux, inconscient
et terriblement maladroit, dans son discours aux Français du
27 novembre
2018, le président de la République a osé parler de fin du monde. Alors
parlons en !
Aujourd’hui, il y a un quasi consensus sur le réchauffement climatique qui
mène l'humanité à sa perte. Par contre ce que nous cachent nos dirigeants,
c’est que pour l'enrayer, il faudrait consommer moins, voire beaucoup
moins, ce qui va à l’encontre d’une société capitaliste où le seul moteur
est de faire consommer toujours plus. Pour contrer cette spirale sans
cesse ascendante de la consommation, la solution la plus humaniste serait de changer
rapidement ce système capitaliste devenu assassin, et pour pouvoir
consommer encore moins, avoir le courage de ralentir notre croissance
démographique mondiale. Deux conditions bien difficiles à envisager, mais
toutefois réalisables.
Au plus nous attendrons pour mettre en place une véritable réduction de la
pollution atmosphérique (efforts qui ne porteront leurs effets qu’une
cinquantaine d’années plus tard), au plus la nature et le climat se
dégraderont jusqu'à ce que nous nous apercevions que le
capitalisme a laissé place à une situation où la loi du plus fort aura
remplacé les droits de l’homme, où la population mondiale commencera
inexorablement à réduire en nombre.
Les efforts consentis aujourd'hui par les divers gouvernements pour lutter
contre le réchauffement climatique ne sont que des mesurettes dont le seul
but est de rassurer la population. Nul doute que les politiciens et les
dirigeants du monde entier sont presque tous corrompus par les grosses
fortunes qui ne veulent pas "changer de cap" et qui de plus, sont les vrais
responsables du réchauffement climatique. Pourquoi donc ?
Tout simplement parce que ce sont elles qui profitent avant tout de
l'essor industriel qui nous a donné tant de pollution depuis 200 ans, mais
surtout parce qu’aucune d’entre elles n’a eu le courage de faire
machine arrière lorsqu'elle s’est aperçue que leur système nous emmenait
tous, droit dans le mur. Par ailleurs, ce sont bien les grosses fortunes
qui font sournoisement tout ce qu’il faut pour nous accrocher, nous
droguer inconsidérément à coup de produits de consommation. Alors, qui
sont les véritables coupables du réchauffement climatique, les dealers ou
les consommateurs ?
Pourquoi les grosses fortunes ne font-elles rien ou si peu pour lutter
contre le
réchauffement climatique ? Par fatalisme ? Bien au contraire, tout porte à croire
qu'elles ont mis leur
intelligence au service d'un plan anti-démocratique
et criminel qui pourrait bien s’étaler encore sur quelques décennies. Tout
en conservant le système capitaliste, elles auraient décidé de créer de
plus en plus d’inégalités sociales, d’augmenter le nombre de situations
précaires, une catégorie de citoyens pollueurs autant qu'improductifs à faire
disparaître de la planète. Comment ? Tout simplement en empoisonnant
encore plus nos eaux, nos terres et nos forêts, en amplifiant la malbouffe,
en augmentant sans cesse les prix, en diminuant l’accès aux soins et aux
médicaments, en privatisant à tout va, en remplaçant nos démocraties par
des dictatures, en accélérant le rythme des guerres, et surtout en aidant
la nature et le réchauffement climatique à continuer à se dégrader. Les
plus alarmistes vont même jusqu’à prédire que dans
le pire des cas, il pourrait y avoir une réduction de la moitié de
l’humanité en quelques décennies. Il ne resterait alors que les grosses fortunes et un peuple
restreint et soumis, où la robotisation sera devenue suffisamment
performante pour remplacer les travailleurs que leur nouvelle "solution finale"
aura fait disparaître. Ce n’est qu’une fois ce plan accompli que les
grosses fortunes tenteraient de finaliser la dépollution de la planète, en
espérant que d’ici là, les progrès de la science proposeront les moyens de
le faire. Un pari machiavélique et de plus terriblement risqué …
Quoi qu'il en soit, aux Gilets Jaunes et à tous les autres qui pourraient bien disparaître
prématurément, il
ne leur reste logiquement qu’une seule option pour sauver leur peau. Une
révolution contre les gouvernements corrompus pour les obliger à "changer
de cap", pour qu’ils forcent les grosses fortunes à "changer de cap"
elles aussi, à s’attaquer au plus vite au saccage de notre planète avec
l’esprit d’une justice sociale plus humaniste. C’est pourquoi les changements réclamés
comme la destitution de notre président, une refonte du paysage politique
ainsi qu’une nouvelle constitution devront être les garants d’un "nouveau
cap" qui espérons deviendra bientôt mondial et dont les
2
grandes priorités devront
être : tout faire pour stopper au plus vite la dévastation de la
planète et accompagner cet effort d’une nouvelle et vraie justice
sociale.
Un
simple citoyen apolitique, porteur du gilet jaune -
2019
29 août
2019,
Leçon inaugurale de Jean-Marc Jancovici -
Conférence à Sciences Po (2h
24 mn)
Polytechnicien,
ingénieur et conférencier
Jean-Marc Jancovici
nous
dresse ici l'état accablant de notre planète et nous avertit d'un avenir de
décroissance inévitable.
2019, Quelques chiffres sur la pollution atmosphérique
Parmi les
récentes statistiques qui font consensus dans le monde scientifique,
les océans absorberaient aujourd’hui environ 30% des émissions de
CO2 dues aux activités humaines, et la biomasse (dont les forêts)
absorberait aujourd’hui environ 30% des émissions de CO2 dues aux
mêmes activités. La conclusion est saisissante : il y aurait donc
aujourd’hui environ 40% des émissions de CO2 dues aux activités
humaines qui ne serait pas recyclée et qui augmenterait sans cesse
la quantité de CO2 dans l’atmosphère, la conséquence se traduisant
évidemment par le réchauffement climatique croissant (déjà + 1,1° C
depuis le début de l'ère industrielle) que nous
commençons sérieusement à ressentir par certains de ses effets.
Progression du taux moyen des gaz à effet de serre (dont 74% de CO2) dans
l'atmosphère de l’hémisphère nord :
Vers 1750 = 280 ppm
En 1958
= 313 ppm
En 2009 = 386 ppm
En 2012 = 393 ppm
En 2014 = 400 ppm
En 2017 = 405 ppm
En 2019 = 414 ppm
A ce rythme, dans dix
ans, la quantité de gaz à effet de serre aura doublé dans l’atmosphère
terrestre par rapport à ce qu'elle était il y a 270 ans à l’aube de la révolution
industrielle. A noter
que depuis 3 millions
d'années et jusqu'à la fin du 20è siècle, le taux
moyen des gaz à effet de serre
n'a jamais excédé les
350 ppm.
* ppm = nombre de
molécules de gaz à effet de serre présentes dans un volume d'un million de
molécules d’air
6 octobre 2020, Interview de Pierre-Yves Longaretti (Audio
- 21 mn)
Pierre-Yves
Longaretti, chercheur à l’IPAG (UGA / CNRS / Inria), revient
sur les crises passées et actuelles, et sur la perception de
l’effondrement dans la société.
4 juillet 2021, Une vidéo de Charles Sannat,
économiste (28 mn)
Les pénuries sont en
train de s'aggraver. Elles sont désormais généralisées à tous les secteurs
et à tous les pays. Cependant le Covid à bon dos et ne suffit en aucun cas
à expliquer l'ampleur de ces pénuries.
Le Grenier de l'éco
